החלטה בתיק מ"י 39311-09-13 - פסקדין

בפני בקשה להורות על הארכת מעצרו של המשיב למשך 3 ימים.

המשיב חשוד כי ביום 22.9.13 החזיק בביתו חומר החשוד כסם מסוכן, שלא לצריכה עצמית.

למעשה הסתיימו פעולות החקירה, למעט קבלת חוות דעת סם מהמז"פ. עקב כך גם הוארך מעצרו של המשיב ביום 25.9.13 עד היום לצורך קבלת תוצאות הבדיקה המעבדתית, שלא הגיעו עד היום.

בנסיבות האמורות לעיל מצאתי כי יש מקום להורות על שחרורו של המשיב בתנאים שאקבע להלן, שכן למעשה פעולות החקירה שיש לבצען בתנאי מעצר הסתיימו. המתנה לחוות דעת מז"פ איננה פעולה שמצדיקה הארכת מעצר של המשיב, מה גם שמדובר במשיב שהמתין כשבוע ימים לקבלת חוות דעת של הסם.

אשר על כן אני מורה על שחרורו של המשיב בתנאים שלהלן:

א.         מעצר בית מלא במשך 4 ימים בכתובת רח' הרב הרצוג 1121/14 באופקים בפיקוחו של אביו מר ציצואשווילי מיכאל ת.ז. *********. מעצר הבית הוא עד ליום 2.10.13 בשעה 16:00.

ב.         נאסר על המשיב לצרוך ו/או להחזיק ו/או להשתמש בסמים מכל מין וסוג שהוא.

ג.          נאסר על המשיב לשוחח בטלפון בכל דרך שהיא.

ד.         נאסר על המשיב ליצור קשר בין ישיר או עקיף באמצעות מחשב ו/או בכל דרך אחרת.

ה.         המשיב יחתום על התחייבות בסך 10,000 ש"ח.

ו.          הערב, אביו של המשיב, יחתום על ערבות צד ג' בסך 10,000 ש"ח.

ז.          המשיב יתייצב בבית המשפט או בתחנת המשטרה במהלך אותם ארבעת הימים, בליווי הערב, היה ויוזמן.

<#4#>

ניתנה והודעה היום כ"ה תשרי תשע"ד, 29/09/2013 במעמד הנוכחים.

ב"כ המבקשת:

נבקש עיכוב ביצוע של ההחלטה. יש פה עניין עקרוני שהטענה שלנו שחוות דעת סמים כן פעולה שמצדיקה הארכת מעצר. מפנה בעניין זה לעמ"י 39610-01-12 בפני כב' השופט ואגו, שם נקבע בין השאר שקבלת חוות דעת ממעבדת סם היא פעולה חקירה לכל דבר ובעת שמתקיימת עילת מעצר של מסוכנות של עילה סטטוטורית יש מקום והצדקה להמשך מעצר, גם אם מדובר בהארכת מעצר שלישית. אם אנחנו נבדוק את תקופת המעצר שבה שהה המשיב נגלה שבסה"כ עמדו לרשות המבקשת יום וחצי כדי לקדם את החקירה, ימי השבתון אינם נכללים בתוך זה. מדינת ישראל קבעה שהחגים והמועדים הינם ימי שבתון וזה חלק מהאופי ויש להתחשב בכך. השעה עתה 14:35, נבקש שזה יהיה מחר עד השעה 10:00 לצורך בחינת.